据央视新闻，当地时间9月12日，俄罗斯国防部发布周战报总结称，过去一周，俄军在第聂伯罗彼得罗夫斯克州控制了3个居民点，并打击了乌军工复合体企业、为乌军服务的交通与能源基础设施、军用机场等目标。俄国家原子能公司则于同日发表声明称，乌军1架军用无人机12日袭击了斯摩棱斯克核电站运行机组所在的建筑。目前该无人机已被拦截天美配资，袭击并未影响核电站的安全运行，其周边地区的辐射水平也处于正常范围内。
乌克兰国家通讯社援引知情人士消息报道称，9月12日凌晨乌国家安全局使用无人机袭击了俄罗斯在波罗的海最大的石油装运港口普里莫尔斯克港，以及多个其他石油泵站。该港口也是俄罗斯波罗的海输油管道系统的终端。袭击导致该港口起火，石油装运被迫暂停。此外，乌国家安全局还袭击了向俄方乌斯季卢加港输送石油的多个泵站。
俄乌前线作战画面 图片来源：视觉中国
克宫：俄乌谈判“暂停”
据参考消息援引法新社9月12日报道，克里姆林宫12日表示，俄罗斯和乌克兰之间的和平谈判已“暂停”。美国总统特朗普想要结束这场已持续三年半的冲突的努力正步履蹒跚。
克里姆林宫发言人在吹风会上对记者表示：“我们的谈判代表有机会通过各种渠道进行沟通。但就目前而言，说‘暂停’可能更为准确。”
应对俄罗斯空中威胁 北约宣布部署“东方哨兵”防御东翼领空
据央视新闻，当地时间12日，北约秘书长马克·吕特和北约欧洲盟军最高司令亚力克苏斯·格林克维奇在北约总部举行联合新闻发布会。
发布会上，吕特表示，北约已发现无人机侵犯了四个国家的领空，俄罗斯空中活动愈发频繁，无论这些行为是有意还是无意，都具有极高危险性。目前，北约正在部署“东方哨兵”系统以强化东翼防御态势，该系统将整合丹麦、法国、英国、德国等多个盟友的军事资源。
佩斯科夫：波兰关闭与白俄罗斯边境是“情绪过激”
据央视新闻，当地时间9月12日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，波兰因俄罗斯和白俄罗斯举行联合军演而关闭与白俄罗斯的边境是“情绪过激”的表现。佩斯科夫此前还表示，俄白联合军演不针对任何第三国，是为了继续推动两国之间的合作。
波兰政府9月12日宣布，因俄罗斯与白俄罗斯当天开始举行“西部-2025”联合战略演习，波兰即日起关闭所有通往白俄罗斯的边境口岸。
延伸阅读
800多架无人机扑向乌克兰境内目标天美配资，基辅市中心的乌克兰政府大楼顶层起火，浓烟滚滚。当地时间2025年9月6日到7日，乌克兰方面称遭受了俄军自2022年2月以来规模最大的一次无人机攻击，乌克兰政府大楼亦首次遇袭起火。截至7日晚，本轮空袭已造成数十人伤亡。
“不管媒体报道了多少关于和平与谈判的新闻，但战事的激烈程度从战争第一天开始就没有改变过。”身处基辅的乌克兰跨大西洋对话中心主席马克西姆·斯克里普琴科对《中国新闻周刊》说。
斯克里普琴科 图/受访者供图
斯克里普琴科是乌克兰知名的外交事务和安全事务专家，曾担任多家乌克兰主流智库的领导职务，现任乌克兰跨大西洋对话中心主席、卡内基国际和平基金会俄罗斯和欧亚项目非常驻研究员。近日，他接受了《中国新闻周刊》专访。
对于俄乌“战与和”的未来，这位乌克兰政策界资深顾问并不感到乐观。他坦言，不仅俄罗斯方面认为自己仍处于军事优势状态，乌克兰方面“其实也不想停火，因为停火意味着再难通过军事手段收回被占领土”，而美国总统特朗普“把问题想得太简单了”。
距离特朗普和俄罗斯总统普京在阿拉斯加会晤已过去约三周时间，俄乌前线战事反而进一步升级。塔斯社9月8日称，过去一周乌军在卢甘斯克战线损失了4300多名士兵和300多辆作战车辆；乌军总司令西尔斯基则称，乌军自8月以来在顿涅茨克战线夺回的土地，是新失去土地的5倍多。
当地时间9月7日，特朗普在白宫对媒体称，他仍致力于迅速实现和平。他说，自己将和欧洲领导人再次讨论和平计划，并尽快与普京通话。不过，特朗普也暗示，他对俄罗斯持续空袭乌克兰“不满意”，可能重新考虑对俄罗斯实施二级制裁。
“特朗普把问题想得太简单了”
《中国新闻周刊》：美俄领导人阿拉斯加峰会已经过去三周，国际社会没有看到乌克兰和平进程出现重大进展，俄乌领导人峰会似乎依然遥遥无期，军事行动仍在升级。你认为，泽连斯基和普京会面的可能性还大吗？
斯克里普琴科：现在的问题是，对于和平进程，乌克兰、俄罗斯、美国的理解并不相同。对乌克兰来说，我们的选择非常有限。国际社会的支持不能持续，很多国家的内部议程正在变化，而乌克兰人正在战场上死去。所以，我们一定要结束这场战争，结束战争就必须进行谈判。甚至是在2022年2月战争开始的几小时内，泽连斯基也曾提出想和普京交谈。可以说，乌克兰一直在谈判桌上。
但另一方面，从俄罗斯的角度看，与乌克兰对话是无用的，因为乌克兰只不过是西方的傀儡，俄罗斯通过谈判想实现的不是停火，而是重回“大国俱乐部”。此外，俄罗斯国内还有一种观点认为：俄罗斯军队确实消耗很大，但乌克兰军队更加筋疲力尽，所以俄军应该继续前进。
而特朗普一开始就把问题想得太简单了，他以为只要把双方带到谈判桌上，战争就会结束。最初，乌克兰也不同意特朗普的想法，我们的立场是：我们不能在前线无条件停火，除非乌克兰首先获得有效的安全保障。但现在，乌克兰的态度是：这不是我们想要的，但我们同意随时开始。
在此背景下，特朗普想通过阿拉斯加峰会测试俄罗斯方面是否真的愿意开始和谈。但俄罗斯从未向特朗普的想法让步。因为所有人都知道，特朗普能对俄罗斯施加的影响相当有限，如果美国真的对俄罗斯施加二级制裁等“严厉”的施压措施，这也会损害美国自己的经济。
《中国新闻周刊》：现在，普京邀请泽连斯基到莫斯科谈判，泽连斯基则邀请普京到基辅谈判。这两种选择都是不太能被双方接受的。那么，如果俄乌领导人峰会还能举行，最有可能的举办地是哪里？
斯克里普琴科：有几个不同的选项。最好的选择是土耳其天美配资，从俄罗斯飞往土耳其不需要经过第三国，而且土耳其处于相对中立的状态。事实上，我认为土耳其是唯一一个可能在停火后真的派遣“维和部队”在俄乌非军事区巡逻的国家。当然，俄乌双方对土耳其都不算完全满意，但这可能已经是最好的选择。
不过，我们要考虑一个情况：如果普京和泽连斯基会晤，这场会晤到底是什么形式？如果只是俄乌双方的会晤，土耳其几乎是唯一的选择，但如果包括第三方，比如特朗普甚至一些欧洲领导人，那么地点的考量会更复杂。还有一些中东国家可能成为备选方案。瑞士也是一种可能，但这意味着普京的专机要获得很多欧盟成员国的过境许可。
“获得糟糕的安全保障，还不如继续战斗”
《中国新闻周刊》：安全保障方案是谈判的核心问题之一。最重要的是，特朗普显然同意普京的观点，即乌克兰不能加入北约。乌克兰及其盟友会考虑改变特朗普的观点，还是会提出替代性方案？
斯克里普琴科：北约的问题不是新问题。乌克兰加入北约，从来不在美国政府的讨论范围内，无论是特朗普政府、拜登政府还是更早之前的奥巴马政府。美国政府一以贯之的政策就是，北约不包括乌克兰。而且，北约内部存在很多反对乌克兰加入的声音，除美国之外的一些欧洲国家也不会同意。所以这本来就是不可能实现的。
我想强调的是，乌克兰社会对于加入北约也缺乏兴趣。如果你在乌克兰进行一次全民公投，问人们是否想加入北约，多数人会回答“是”；但如果你问“你是否相信北约的安全保障”，多数人会回答“否”。每个人都知道“北约第五条”，但如果真的研究它，你就会发现文本极其模糊，它并不是说北约成员国需要为了其他成员国被入侵而“宣战”。
所以，当我们现在说乌克兰需要“接近北约第五条”的安全保障时，我们想要的是一个“强于北约第五条”的明确保证。理想情况下，我们需要一份协议，明确指出：如果乌克兰再遭遇袭击，某些具体行动就一定会发生。
乌克兰安全保障问题，可能是目前世界上最复杂的外交辩论，我不认为第二次世界大战结束以来的任何停火协议可以与此相比，因为乌克兰并不会完全听从美国总统的话来行事。
《中国新闻周刊》：法国总统马克龙近日宣布，以欧洲国家为主的26国正式承诺向乌克兰部署地面、海上或空中部队作为“保障部队”。俄罗斯对此表示强烈反对。欧洲安全组织前秘书长格雷明格则在接受本刊采访时表示，他觉得这个方案并不是一个有效的安全保障。你如何看待这种类似“欧洲维和部队”的模式？
斯克里普琴科：我也不认为这是有效方案。欧洲国家的军队没有战斗经验，规模有限，而且这些国家内部对于出兵没有政治共识。比如，现在马克龙同意向乌克兰派遣“维和部队”，但然后呢？5年之内，法国会出现一位新总统，法国很可能就会选择撤出乌克兰。即使法国的“维和部队”没有撤出，一旦俄乌战事再起，法国军队会留在那里战斗吗？他们只会撤出，然后说“对不起，我们的维和任务失败了”。
我认为，这场战争已经向我们证明，一个国家唯一可以依靠的，就是自己的军队。这才是安全保障的核心逻辑。对欧洲国家来说，现在最现实的讨论，是对乌克兰采购武器给出更多的财政承诺，将乌克兰武装成“豪猪”。这必须落实到非常具体的数字上。
《中国新闻周刊》：这都是理想情况。乌克兰的底线是什么？对乌克兰来说，什么样的安全保障方案是最低限度的，但同时也是勉强可以接受的？
斯克里普琴科：这是关乎生死存亡的战争，我们不能接受糟糕或无用的安全保障。到最后，如果摆在桌面上的安全保障选项都是无用的，那么战争就难以避免。在这种情况下，获得所谓的“安全保障”比继续战争更加可怕。因为在目前的战争中，乌克兰还能得到来自盟友的军事和财政支持，如果我们只是拿到一个无用的“安全保障”，但事实上失去了外部帮助，其结果可能还不如继续将战争维持下去。
“机会之窗很快就会关闭”
《中国新闻周刊》：听起来，关于安全保障方案的谈判将会持续很长时间。那么，乌克兰和俄罗斯是否应该先讨论停火？
斯克里普琴科：过去几个月来，这一直是乌克兰政府的立场。当然，从乌克兰的角度，我们其实也不想停火。停火意味着冻结冲突，意味着我们将难以在战场上收回领土。但“无条件停火”是特朗普向乌克兰提出的要求，我们只能说“好吧，那让我们从停火开始”。
美国总统特朗普 资料图
俄罗斯方面则强调，先有一个稳定的战线，然后再谈停火。俄方认为他们每天都在前进，而每一次前进都意味着俄罗斯的谈判地位得到加强。这在一定程度上是现实，但战争是不可预测的。比如几周前，俄方曾提出用苏梅州的一些俄占地区，来交换顿涅茨克的乌军控制区。而最近，乌军在苏梅州进行了反攻，夺回了一些“筹码”。不过，总的来说，现在俄罗斯认为停火是乌克兰的胜利，是俄罗斯的损失。
对于停火，我还想强调两点。一方面，不管国际媒体报道了多少关于和平与谈判的新闻，但前线战事的激烈程度从战争第一天开始就没有改变过。
另一方面，我接受的是苏联时代的国际关系教育，我和俄罗斯的官员学者们是同一批老师教出来的。所以我相信他们学习过和我学习过的一样的逻辑：“如果不想让对手实现目标，你就要最大限度地拖延它，时间站在你这一边。”而美国政治不是这样的，对（美国国务卿）鲁比奥来说，如果他不能在乌克兰实现和平，他可能会失宠，可能会很快离开政治舞台。所以，各方处理停火问题背后的逻辑就是不同的。
《中国新闻周刊》：这样说来，俄乌前线的战事不会很快停止，而秋天马上就要来了，此前双方总是会在秋季发起新的大规模行动。乌克兰军队能守住目前的防线吗？乌军是否也会发起新的攻势？
斯克里普琴科：只要战争继续，乌克兰军队将尽一切可能收回土地。但战争是不可预测的。未来，也许乌克兰会面临问题，也许俄罗斯的前线会出现某种形式的崩溃。
比如，乌克兰是首先在战场上大规模投入使用无人机的一方，我们用廉价无人机摧毁了造价高昂的主战坦克，甚至俄军的战略轰炸机。现在全世界都在向我们学习这种完全改变战争的战术方法。但是，俄罗斯也在向我们学习，现在他们大量使用的光纤无人机，就非常难以拦截。
《中国新闻周刊》：有乌克兰政策界人士在接受本刊采访时介绍，过去几个月里，乌克兰其实采取了一种战略——尊重特朗普，但拖延和平进程，直到特朗普对俄罗斯失去耐心，转头支持乌克兰。这一战略某种程度上已经取得了成功，特朗普不断对俄罗斯公开表示不耐烦。那么，乌克兰应当继续保持这种战略吗？
斯克里普琴科：首先，我的感觉是，今年秋冬之际的和平进程将是决定性的。机会之窗很快就会关闭，因为2026年底美国会举行中期选举，民主党很可能掌控众议院，特朗普将陷入政令难以推行的窘境。
至于你提到的战略，我认为现在我们需要考虑的问题是：特朗普对俄罗斯的“愤怒”，能给乌克兰带来什么？对我们来说，最起码这意味着持续的情报共享和武器援助。
乌克兰认为最“理想”的情况，当然是特朗普一怒之下对俄罗斯实施更严厉的制裁，迫使俄罗斯立刻坐到谈判桌前。但正如我们之前提到的，整个世界紧密相连，美国政府准备牺牲多少自己的利益来实现这一目标？不过，对特朗普来说，他在一怒之下，确实可能会表示：“我不关心经济，我只想让俄罗斯受苦，因为俄罗斯背叛了我的和平计划。”
也有另一种可能。特朗普会说：“我真的累了，我厌倦了这一切，我不在乎你们的战争。我依然愿意和乌克兰分享情报、出售武器，但我也要和俄罗斯达成经济协议。”这是我们需要向特朗普解释从而极力避免的情况。
九融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
